Какой углеродный след оставляют деньги
Как утилизируют вышедшие из обращения и поврежденные купюры, и какой вред это наносит окружающей среде? Можно ли помочь экологии, перейдя на безналичный расчет? Какой углеродный след оставляют наличные, выясняли эксперты «Экосферы».
Подписаться
Деньги оказывают влияние на окружающую среду на протяжении всего цикла своего существования: начиная с производства сырья и заканчивая утилизацией банкнот. Современные деньги выпускают с использованием полимерных материалов, углеродный след одной такой купюры составляет 31 грамм углекислого газа. Такая же бумажная банкнота оставляет на 53 процента больше выбросов.
На печать и чеканку монет приходится чуть меньше одной трети воздействия денежной массы на окружающую среду.
Как оказалось, примерно половина ущерба, наносимого наличными природе, связана с энергетическими затратами на их обработку, сортировку и хранение. Так, например, в Финляндии в 2019 году выявленный углеродный след от использования денег составил 52,8 миллиона тонн углекислого газа.
Отмечается, что при утилизации бумажные деньги меньше вредят природе. В Европе с 2020 года принято решение больше не вывозить уничтоженные купюры на свалки, а сжигать их.
Деньги, печатаемые на бумаге из высокопрочной целлюлозы, в среднем, рассчитаны на 3 года использования, но чаще приходят в негодность раньше из-за загрязнения.
В России каждый день утилизируют порядка 2 млн отработанных купюр. Измельченные деньги выбрасывают на мусорных полигонах, из-за чего содержащиеся в них примеси тяжелых металлов могут попасть в почву и в воду.
После развала СССР тысячи тонн советских рублей стали просто мусором. Эти деньги не сожгли, не отправили на переработку, а просто сбросили в старые ракетные шахты.
Банковские карты
Даже если все дружно решат пользоваться банковскими картами, это вряд ли поможет планете. Каждый год в мире производится свыше 6 млрд платежных пластиковых карт, которые не разлагаются и выделяют большое количество парниковых газов.
Банкоматы также вредят окружающей среде, поскольку расходуют электроэнергию не только при выдаче денег и совершении операций, но и в режиме ожидания. Запасы наличности в банкоматах регулярно пополняются, что также создает транспортную нагрузку, из-за чего углеродный след наличных денег увеличивается еще на 90 процентов.
Люди даже не представляют, какой риск несут химикаты, используемые для создания и печати чеков и бумажных квитанций в магазинах и банкоматах. Они могут вызвать гормональный дисбаланс, бесплодие, врожденные дефекты, рак простаты, диабет второго типа, болезни сердца, ожирение и нарушение функций крови.
Что выбрать
Как же расплачиваться за услуги и товары потребителям, заботящимся о сохранении экологии? Тем же вопросом озабочены и продавцы, желающие реализовывать свой товар более экологично. Решением могут стать QR-коды и электронные чеки, которые не требуют распечатки, а значит и имеют меньший углеродный след.
По мнению специалистов Института и факультета актуариев, который считается одной из старейших научных организаций Великобритании, QR-коды являются «наиболее экологически нейтральным средством платежа». Как считают эксперты, этот способ оплаты будет приобретать все большую популярность.
Однако нашлись и критики безналичных оплат. По их мнению, в долгосрочной перспективе этот способ приведет только к увеличению выбросов углерода, поскольку цифровые транзакции полностью зависят от отрасли, загрязняющей окружающую среду. Это и производство смартфонов, и использование центров обработки данных и сетей связи. Все эти технологии влекут за собой огромный углеродный след.
Круглосуточно работающие на электричестве дата-центры только за 2016 год использовали около 3 процентов от всего мирового объема выработанной электроэнергии, и уровень потребления будет только расти при увеличении трафика. Чтобы покрывать потребности, понадобится строить все больше электростанций. Сейчас 80 процентов вырабатываемой энергии добывается с помощью ископаемого топлива – угля, нефти и газа. Хотя многие страны стараются применять и разрабатывают новые технологии возобновляемых источников энергии, пока отказаться от традиционных не смог никто.
Кроме того, на центры обработки данных приходит около 2 процентов выбросов углерода в мире, что сравнимо с выбросами от авиационной промышленности. Следовательно, с увеличением их количества будет возрастать и углеродный след. Криптовалюты также пока нельзя назвать экологичной альтернативой наличности и платежным картам, ведь на майнинг биткоинов тратится больше энергии, чем на электроснабжение многих стран, например, Финляндии или Чили.
Как отмечают критики электронных платежей, при обмене наличностью не требуются энергозатраты на их обработку и хранение, а производство и переработка банкнот осуществляются все более экологичными способами.
Например, в Англии из измельченных полимерных банкнот изготавливают горшки для цветов и ящики для хранения, а в США отработанную наличность используют как сырье для производства компоста.
Что же делать
К настоящему времени абсолютно безопасного для экологии платежного механизма придумать не удалось. Какой способ совершения оплат, наличный или безналичный, станет более популярным, покажет только время и вектор развития технологий.
Если индустрия цифровых платежей поставит в основе своего энегропотребления ВИЭ и минимизирует негативное воздействие на окружающую среду, то безналичные технологии будут в приоритете. Но возможно, что и производство материальных денег станет более экологичным, например, будет использоваться вторичное сырье, в том числе переработка пластика и металла.
Сейчас потребителям, чтобы быть более экологичными, стоит внимательней относиться к совершаемым финансовым операциям: к примеру, отказываться от печати чека при покупке и заказе товаров, ограничившись электронным; заранее продумывать, сколько наличных денег требуется в расчете на более длительный срок, чтобы реже пользоваться банкоматами. То есть, не нужно придумывать ничего сверхъестественного: просто стараться производить меньше мусора и тратить меньше электричества.
